Egy dolognak örülök, ha lehet egyáltalán ennek örülni, hogy nem vernek azért minket tönkre. A fiatalok azért felveszik a kesztyűt. Ha a védelem csak egy fokkal játszana keményebben, akkor talán még nyerni is tudnánk.
Az idei szezonban a fiatalok között két nagy kiemelkedő van.
Az egyik Comtois, nem hiszem, hogy magyaráznom kell, hogy miért.
A másik viszont Lundeström, függetlenül a mai hat trick-től. Iszonyatosan hasznosan játszik legyen az támadó, védekező vagy semleges harmad. Kicsit ugye félő volt, hogy támadásban nem lesz semmi se belőle, de iszonyatosan sok helyzetet teremt (és sok gól is benne maradt, a lövésén még lehetne fejleszteni sokat).
Ezek a második harmadik a BB-s időket idézi. Akkor voltak olyanok, hogy első harmadban domináltunk, másodikban teljesen homályok voltunk és a harmadikban megint vittük. Csak az a keret még akkor elég volt arra, hogy ezt kezeljük, a mostani édeskevés.
Shattenkirktől rosszul vagyok. A játék rendre elhal nála, a pontos passzokat csak hírből ismeri. Szerencse, hogy nem túl drágán van aláírva, mert ilyen Bieksás mélységben van a szintje.
Valaki magyarázza már meg , de tényleg, hogy miért kell nekünk állandóan szar helyzetbe hozni saját magunkat???? Miért nem lehet koncentráltan játszani végig 60 percen keresztül? Annyira nem rutintalan srácok korizgatnak már nálunk.....Vagy ez egy speciális csapat PERVERZIÓ????
Szerintem a mentális felkészítés is része a feladatuknak. Lásd BB, aki képtelen volt felkészülni és felkészíteni a csapatot egy 7. meccsre. Ez nem csak taktika, hanem sok ilyen vereség után felfogás beli probléma.
Szerintem ezzel a csapat mellett lévő sportpszichológusnak kellene foglakozni. Az edző ráerősíthet, de egy edző feladata a pillanatnyi játék figyelése, a taktika, stratégia megvalósítása az adott szituációban!.Például hogy tördeljék, lassítsák a játékot, esetleg át áll kétsorozásra egy darabig, vagy ilyesmi.
nézd meg a shifteket. Zegras a 2. és 3. harmad utolsó 10 percében 2-2 shiftet kapott Grant pl 3-3t, aki ráadásul 2 kapott gólnál volt fenn.
vagy h 3-2nél lerövidítette a padot, és Milano meg Zegras helyett Grant meg Deslauiers kapott dupla shifteket. Azt a Milanot, aki egész meccsen összesen egyetlen Arizona SOG-nál volt fenn, ergó mikor fenn van akkor nem tudnak ellenünk helyzetet, lövést kialakítani.
abba meg nem is kezdek bele, hogy Steel játssza a legtöbbet a csatárok közül, aki mkit lehúz minden stat szerint, ha egy sorba kerül vele, és egyre inkább úgy gondolom, hogy max. 4. soros játékos legyen (tavaly elkönyveltem, hogy 3. sorosnál jobb nem lesz).
De miért Eakins a válasz? Mit csinált másképp a 3. harmadban, vagy mit kellett volna csinálnia? Ez már szerintem inkább mentális probléma....egyszerűen lekapcsoljuk magunkat!
Egyszerűen nem bírom megérteni, hogy ha az első harmad sikerül passzokat átvenni és nyerni puck battle-t többet is, akkor a mérkőzés későbbi részében miért nem. Még ha b2b második meccsén lettünk volna, azt mondom okés, de így felfoghatatlan.
Zegras ügyeske, meglőhette volna az első gólját is, valamint gólpasszt is adhatott volna, ha a többiek képesek lennének belőni a korongot a kapuba.
Amúgy elég siralmas volt az egész ezt a nagy teljesítményvisszaesést nézva.
"Adam is not alone in this," Ducks general manager Bob Murray said. "But I'm tired of talking and waiting. We need results and difficult decisions must be made."
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
